quokka_happy

Отношения Церкви и Художников никогда, ни в какие эпохи и времена - не складывались гладко, просто и легко.

Можно, правда, вспомнить вполне благополучные примеры: ангельские творения Рафаэля, или монументальные, титанически сильные и при этом - полные воздуха и полёта работы Микеланджело.
Церковь в то время покровительствовала художникам и скульпторам, как известно - того же Микеланджело папа римский назначил главным архитектором собора Святого Петра, а Рафаэль расписал Ватикан.
Не исключено, что иерархи церкви делали это не только потому, что искренне любили искусство, наверняка здесь были и политические расчеты, и желание возвеличить в глазах паствы сам институт церкви и религиозные догматы - думаю, что так и было.

Вы скажете, что я вспоминаю Титанов Возрождения, и добавите: разве можно сравнивать с их творениями - поделки художников в наши постмодернистские времена - времена изчезнувшей веры в силу творчества, умершего Искусства - да, именно так - с большой буквы! - верно?
И потом - добавите вы, великие творцы прошлого, в основном - творили вполне в духе того религиозного времени - чего никак нельзя сказать о большинстве современных художников.

Но - согласитесь, если Искренняя Вера почила, увы, во многих сердцах наших современников - то что же остается художникам?
Невозможно же, в самом деле, создать великие произведения - воспевая то, во что не веришь, к чему относишься с иронией или равнодушием.

Из такого лицемерия и душевного раздрая может родиться только китч, а творец, любящий Искусство, в чем бы оно ни выражалось - должен бежать в ужасе от этой мерзости, могущей пожрать любой талант и разрушить любые мечты о Творчестве...

Так что же осталось нам, теперь - на границе 20-21 века? Многие скажут - массовая культура, примитив, маловнятные инсталляции, странные образы - никакого сравнения с почившим Великим Искусством!

С моей точки зрениия, культура, какая бы она не была - это факт неотменимый, и - что есть, то и есть. Нравится или нет - это вопрос вкуса, не так ли? И потом - наверняка было бы хуже, если бы у нас не было бы даже этих современных скульптур, картин, комиксов, графики, реламных плакатов, ну и так далее, каждый может вспомнить свой любимый жанр...

Но - оставим эти тонкости специалистам-историкам, знатокам искусства - и тех ушедших эпох, и современности.
Другая мысль занимает меня: а что можно сказать о взаимоотношениях Церкви и Искусства в России - в наше время?

Казалось бы, Церковь должна осознавать, что в современной, в основном секулярной России, нет смысла отталкивать от себя паству. И поэтому - нет никакого резона Церкви поддерживать экстремистские выходки мутных организаций, к примеру, православного движения "Божья воля" во главе с Дмитрием Цорионовым по прозвищу Энтео.

Тем не менее: 14 августа 2015 года эти "Православные активисты" разгромили выставку скульптур в Манеже - http://www.newsru.com/russia/14aug2015/enteo_maneg.html

Реакция православной Церкви - фактически поддержка этой выходки, с весьма двусмысленными оговорками:
В РПЦ заявили о кощунственном характере ряда экспонатов разгромленной выставки и пропаганде гомосексуализма.
http://www.newsru.com/cinema/17aug2015/sidur.html

"Сходил вчера на выставку в Манеже, провел там около часа, посмотрел на экспонаты очень внимательно. Многое понравилось: работы Анатолия Слепышева, некоторые произведения Вадима Сидура", - рассказал священнослужитель "Интерфаксу". Протоиерей [Чаплин] отметил в ряде представленных работ Сидура "религиозные поиски, некую религиозную муку, вполне искреннюю".
"Впрочем, в его работах она сильно перемешана с маммально-генитальным изобразительным рядом, и в случае изображения Христа, распятого или снятого с креста, конечно, верующие воспримут это как кощунство", - заявил представитель РПЦ.

При этом в работах современной художницы Megasoma Mars, в первую очередь в т. н. голове Иоанна Крестителя, священнослужитель разглядел "оскорбление священного символа". Унизительной он также посчитал трактовку образов советских деятелей, предложенную Владимиром Лемпортом. Неприятие у Чаплина вызвали и изображенные Анатолием Осмоловским головы коммунистических лидеров, отрубленные и посаженные на колья."

Удивительно, как плохо знают историю искусств современные служители Церкви, даже самые высокопоставленные! Или, быть может - "политический момент" застилает им глаза, заставляя произносить такие двусмысленные фразы? ;)

Что бы сказал протоиреей Чаплин о скульпуре Микеланджело "Давид" - если бы она была выставлена в Манеже? Действительно - голый пятиметровый мужчина, с ярко выраженным "генитальным изобразительным рядом" - да, страшно представить, что он может пропагандировать - какие околосексуальные подвохи и бездуховные происки врагов скрываются за этой "обнаженкой"!

Разумеется, против картин Рафаля Чаплин возражать бы не стал...
Хотя - кто знает - понаписал-то наш Санти свои произведения, как известно - в духе католическом, а это - моветон!

А мой любимый Иероним Босх - самый потрясающий, фантастический, гениальный...- ах, никакие слова не могут передать великолепие этого художника!
Что бы Чаплин сказал о его картинах - попадись они ему на глаза?

Я предлагаю на время забыть о титанах Возрождения и сравнить, хотя бы на несколько минуток, экспонаты выставки в Манеже и творения Босха.
Вот они - эти поруганные экстремистами, странные, отрешенно-абстрактные, но при этом - полные какой-то грустной детскости скульптуры...







А теперь - взгляните на творения Босха - и вот! - зри, Мой Современник! - эти демонические образы, этот Ад - нет, не тот, который извека пророчат всем отступникам от веры как воздаяние за их грехи - нет!







Этот ад мы все носим в своей душе, мы страдаем от этих видений, жаждем избавиться от них, и вместе с тем - как это ни странно - именно эти кошмары, наряду с ангельскими иллюзиями - делают нас людьми...
Только Иероним Босх, да еще, пожалуй, Питер Брейгель-Старший - осмелились и смогли вытащить эту дьявольскую нечисть из наших душ, да - и ткнуть ею - нам же в лицо.

Ну что ж, наверное, мы все заслужили это...
И, чёрт побери, никакие Сальвадоры Дали и Пикассо - Босху и в подметки не годятся!

Вот слова Доминика Лампсония, сказанные об образах Босха еще в 1572 г.: «С таким мастерством твоя правая рука раскрывает Всё, что содержится в таинственных недрах Ада, Что я верю, что глубины жадного Плутона открылись тебе, И далёкие области Ада были тебе показаны».
Лопе де Вега называл Босха «великолепнейшим и неподражаемым художником», а его картины — «основами морализирующей философии».

Учитесь, современные священнослужители! Вот как надо отностися к искусству - оно показывает коварство и жестокость адских сил - но, право же - оно и отвращает человека от зла, не так ли?

Но, видимо, протоиерей Чаплин хотел бы залить эти пожары в человеческих душах не истинным, хотя и постмодернистским искусством - а розовыми соплями в сахаре, в промышленных масштабах производимыми и в прошлом, и в настоящем - очень многими... Навскидку - вот имена - Шилов, Глазунов, Церетели.

Нет, нет, этот китч я в своем посте показывать не буду. Слишком много чести.